| Le 25 Septembre dernier, la Fédération Française de Basket-Ball lançait une grande étude prospective afin de recueillir les avis de tous les acteurs du basket ( élus des comités et ligues, licenciés de club, etc... ) sur leur vision du "basket de demain". Aujourd'hui, il apparaît que l'organisation des structures décentralisées et le découpage de certains territoires sont un frein à l'égalité des chances et l'accès au sport par tous. L'étude se scinde en 5 grands thèmes sur lesquels chacun est libre de disserter dans la rubrique FORUMS. A l'issue des débats, une synthèse sera envoyée à la FFBB. Afin de vous éclairer sur les différents thèmes, le Comité met en ligne quelques infos sur notre territoire et souhaite recueillir votre avis sur certaines questions. |
|
| 1° - Le Territoire Notre carte de France Basket est-elle adaptée ? - Comment intégrer la régionalisation ?
- Les frontières de nos ligues et comités doivent-elles évoluer ?
- Nos championnats doivent-ils s'adapter à une géographie nouvelle ?
- La localisation, le nombre de nos Pôles Espoirs doivent-ils évoluer ?
- Comment intégrer les contraintes de déplacement ?
2° - Les prérogatives de chaque structure Quelles missions pour la Fédération, les Comités et Ligues ? - Quels "contrats" entre les structures ?
- Quels partenariats entre Ligues, Comités et clubs formateurs ?
- Comment éviter des "concurrences" entre les structures ?
- Qui doit faire quoi, dans quels domaines ?
Quels missions pour les clubs ? - Comment développer le Club Formateur ?
- Comment imaginer des "contrats" entre Ligues, Comités et Clubs ?
3° - Les formes de pratique - Quels championnat pour nos jeunes, du niveau départemental au niveau national ?
- Qui pour les organiser ?
- Evolutions possibles vers des formes de jeu en 3x3 ?
- Quelle place pour le "Basket Loisir", qui pour s'en occuper ?
- "Basket en Liberté" ( = streetbasket ) : quelles actions à conduire ?
4° - De la masse à l'élite - Comment créer des liens entre masse et haut niveau ?
- Quels moyens pour détecter, puis former l'élite ?
- La professionnalisation des acteurs ( clubs, ligues comités ) : quels moyens ? quels objectifs ?
5° - Les partenariats, les financements - Quelles démarches auprès des élus nationaux / régionaux / locaux ?
- Comment développer, et sur quels thèmes, les aides publiques ?
- Quelles prestations dans les clubs, et à quel prix ?
Pour disserter sur ces questions, rendez-vous sur les Forums qui y sont consacrés !!! |
|
Courant 2008, le service statistique de la FFBB a publié un Atlas, regroupant cartes et données chiffrées sur tous les départements. Nous vous invitons à prendre connaissance des informations concernant notre Comité : |
|
| Comment est organisé le Basket en France ? Comment est organisé le Basket en France ? |
|
| Le carte France Basket est divisée en 6 zones. Celles-ci ne sont pas des organes décentralisés à fiscalité propre ( c'est-à-dire prélevant une part sur les licences, bénéficiant de subventions, etc... ) mais des organes déconcentrés de la Fédération. Le financement des zones est assuré par la FFBB et leurs compétences sont limitées à certains domaines techniques ( TIC Benjamins, Pôles Espoirs, etc ... ) ou à l'arbitrage ( désignations championnat de France, observations, etc... ). A ce jour, les Zones ne sont pas au centre du débat, bien qu'une des pistes envisagées pourrait être de leur donner le statut autonome d'association, dans le but pourquoi pas de remplacer les Ligues... |
|
| Comme l'Etat, le basket français dispose d'une structure régionale : les Ligues. Celles-ci sont au nombre de 24 sur l'Hexagone, et respectent plus ou moins les contours administratifs étatiques... Avec des disparités énormes, par exemple entre la Ligue Côte c'Azur ( 2 départements, le 83 et le 06 ) et celles du Languedoc-Roussillon ou des Alpes ( 5 départements chacune ! ). Handicapée par son découpage géographique qui ne permet pas l'accès à ses championnats à tous ses clubs affiliés ( 400 km entre les deux extrémités de la Ligue des Alpes : Les Vans - Thonon-les-Bains ), la Ligue des Alpes gagnerait peut-être à être remodelée. |
|
| Souvent cité en exemple par Yvan MAININI, lui-même originaire de l'Ardèche, notre Comité est un comité pilote dans le sens où il rassemble 2 départements. Malheureusement, les deux plus longs départements de France ( en distance Nord-Sud ) , ce qui, rajouté à cela les différences culturelles ( Nord plus basket, Sud plus foot ), a abouti à d'importantes disparités. A l'heure actuelle, sur 60 clubs, 48 se situent en Région Valentinoise et plus au Nord ! Secteur qui ne représente que 35 % de la superficie du Comité. A l'inverse, les 12 clubs restants se partagent 65 % du territoire, ce qui oblige des déplacements importants. |
|
|
1° - Permettre à tous les enfants d'avoir accès au basket sur le territoire !
2° - Permettre à tous les clubs de pouvoir participer au championnat le plus adpaté à son niveau ! Le futur Tony PARKER n'habite peut-être pas en Région Parisienne mais dans le Diois !!! |
|
| A ce jour, le sport français est organisé en système pyramidal. Les petits clubs assurant la détection et la formation de base, les clubs plus importants se chargant ensuite de l'Elite.
La limite de ce système se situe dans la façon dont les clubs importants se comportent à l'égard des petits clubs. Pillage ou partenariat ? Depuis quelques années, la FFBB travaille sur un projet baptisé "Club Etoile - Clubs Satellites". Il s'agit de mettre en place de "contrats moraux" entre le club phare d'un secteur et les petits clubs aux alentours. Les petits clubs s'engagent à alimenter le club phare en potentiels, en échange d'une aide logistique ( matériel, ... ), technique ( prêt d'entraîneurs, ... ) ou financière ( pour indemniser des éducateurs par exemple ). Une autre tendance voudrait une réglementation stricte interdisant par exemple les mutations - hors cas exceptionnel ( ex : déménagement ) - en dessous de la catégorie Minimes ( afin d'obliger les clubs importants à former plutôt qu'à recruter ) ou obligeant une contre-partie à chaque mutation. Une piste que ne souhaite pas suivre Yvan MAININI, lequel, de ses dires, "préfère convaincre que contraindre". Dans le même ordre d'idée, une excellente mesure est sortie cette année : l'obligation pour tous les clubs ayant une équipe en Nationale d'avoir une école de mini-basket labellisée ! |
|
| Les résultats du sondage ! Les résultats du sondage ! |
|
| Attention, les hypothèses suivantes n'ont pour seul et unique but que d'ouvrir le débat. En aucun cas, il ne s'agit là de projet émanant de la FFBB, Ligue ou Comité. Attention, les hypothèses suivantes n'ont pour seul et unique but que d'ouvrir le débat. En aucun cas, il ne s'agit là de projet émanant de la FFBB, Ligue ou Comité. |
|
| A l'instar des sélections départementales, pourquoi ne pas faire de la ZONE un échelon à part entière ? Supprimer les Ligues, conserver les comités, éventuellement les renforcer par des régroupements ( à l'instar de la Drôme Ardèche ) , et organiser des championnats au niveau de la Zone, avec un premier niveau par "bassins de vie" ( ex : Pays ), non soumis aux frontières administratives. Le championnat régional serait quant à lui remplacé par un championnat de Zone où Valence pourrait affronter aussi bien Grenoble qu'Avignon. Une idée qui a séduit 59% des 46 internautes ayant pris part au vote : 28 % pour se débarasser de la concurrence Ligue - Comité, 25 % pour la suppression des frontières géographiques, 6 % enthousiasmés par ce qui se fait pour les sélections. 41 % ont des doutes sur cette réorganisation, trouvant que les 3 niveaux existants ( départ., région, France ) sont très bien. |
|
| 231 votes provenant de 87 internautes différents ! Pour 70 %, le regroupement des deux départements est une bonne chose Pour 12 %, il faudrait séparer la Drôme de l’Ardèche Pour 14 %, le développement du sud nécessite un partenariat avec le Vaucluse Pour 4 %, le Comité devrait uniquement s’occuper du nord et abandonner le sud
Conclusion : Pour une grande majorité d’internautes, le choix d’être un comité bi-départemental est le bon, même si demeure une inégalité entre le nord et le sud, laquelle, pour être atténuée, devra conduire à un partenariat durable avec le Vaucluse. 16 % souhaiterait changer radicalement la forme actuelle du Comité. |
|
| 179 votes provenant de 54 internautes différents ! Pour 78 %, la Ligue des Alpes dans son découpage actuel est très bien Pour 14 %, elle exclut les clubs situés en territoire reculé, loin d’une sortie d’autoroute Pour 8 %, elle ne permet pas la constitution de poules géographiques et favorise le regroupement des meilleurs joueurs dans les grands clubs
Conclusion : Moins de votants, ce qui indique vraisemblablement que les clubs non-concernés par les championnats de Ligue n’ont pas pris part au débat. 78 % des votants sont satisfaits de la forme actuelle de la Ligue des Alpes, ce qui s’avère logique puisque l’engagement en Région, excepté en Seniors, se fait sur la base du volontariat. 22 % estiment en revanche qu’elle freine le développement des clubs situés loin de l’autoroute, et favorise les mutations vers les grands clubs. |
|
| 182 votes provenant de 59 internautes différents ! Pour 88 %, le championnat régional est d’un bon niveau et reste le tremplin idéal vers les championnats de France. Pour 12 %, il serait souhaitable de revenir à des championnats départementaux forts, d’autant que certains clubs de niveau " région " n’ont pas accès au championnat de Ligue ( problèmes géographiques, financiers, … ).
Conclusion : Aucun doute, les participants aux championnats organisés par la Ligue des Alpes sont satisfaits, même si des interrogations se posent actuellement, au niveau des commissions techniques et des CTF/CTS sur la densité des championnats régionaux. Les écarts conséquents entre certaines équipes pourraient aboutir à un resserrement de l’élite régionale. |
|
| 60 internautes ont voté ! ( 1 seul choix possible ) Pour 38 %, la Drôme-Ardèche devrait être rattachée à la Provence Pour 36 %, il n’y a aucune raison de modifier les contours de la Ligue des Alpes actuelle Pour 26 %, la Drôme-Ardèche devrait se rapprocher du Lyonnais
Conclusion : Résultat paradoxal par rapport aux questions précédentes. Fort plébiscite pour un rattachement à la Provence alors que la Ligue des Alpes, orientée vers le nord-est, semblait convenir à plus des trois quarts des votants. Plus logique, un rapprochement vers le Lyonnais séduirait 26 % des votants, de par son accès plus pratique que vers la Savoie et Haute-Savoie. |
|
|
54 votes provenant de 29 internautes différents ! Pour 54 %, c’est une structure indispensable à la formation de nos meilleurs joueurs Pour 32 %, c’est de l’argent gaspillé car ils ne forment qu’une petite élite régionale destinée à alimenter qu’une poignée de clubs Pour 14 %, les pôles espoirs font miroiter le professionnalisme à des jeunes adolescents
Conclusion : Menacés par la fermeture des CREPS, les pôles espoirs suscitent le débat jusque dans les hautes sphères de la Fédération. Accusés de ne former qu’une élite régionale et non de futurs professionnels, leur nombre pourrait fortement diminuer et leur action réorienteévers les espoirs nationaux. En somme, des INSEP régionaux, pour reprendre le terme de JP Dusseaulx, candidat à la présidence de la FFBB en décembre dernier. |
|
Petite déception, seuls 87 internautes ont pris part au sondage, sur les 7 000 licenciés que compte le Comité Drôme Ardèche. L'outil informatique permettant de différencier les votes de chaque internaute ( certains votant jusqu'à 37 fois pour leur réponse préférée !!! ), il a été possible de restituer une image précise de ce que pensent une partie de nos licenciés, sur le Comité, la Ligue, ou encore les Pôles Espoirs.
|
|
|
